“No me van a utilizar”: Álvarez Icaza

La investigación de la investigación.

La tragedia de la discoteca News Divine puso en el ojo del huracán a Emilio Álvarez Icaza, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Marcelo Ebrard le pidió que realizara la “investigación de la investigación”, del operativo policíaco que arrojó un saldo de 12 muertos (9 jóvenes y 3 policías) y que trae de cabeza al gobierno de la Ciudad de México. De los resultados que el ombusdman capitalino logre, dependerá no sólo la suerte de altos funcionarios del GDF sino la credibilidad misma del jefe de gobierno.

Apenas le hizo la solicitud, Álvarez Icaza, sociólogo de 43 años, se puso a trabajar en el caso. 45 visitadores de la CDHDF se repartieron entre el lugar de los hechos, los hospitales y las agencias del ministerio público. No tardaron mucho en descubrir que durante el operativo, se registraron hechos “inadmisibles”.

En entrevista con Vértigo, el ombusdman local comenta el caso de las jovencitas que fueron desnudadas frente a médicos varones. Son al menos 34 los testimonios, entre ellos el de algunas menores de edad, los que ha recabado la CDHDF. Además de quitarles la ropa, fueron marcadas con un número en la mano y fotografiadas.

“El maltrato a estas jovencitas no tiene nada que ver con el cuidado a los testigos o victimas, como sería el status jurídico de estas personas. En realidad esto es más grave, por tratarse de menores de 18 años. Otro hecho que representa especial importancia, dentro del análisis de todo el procedimiento, son las actuaciones del personal de la delegación, el despliegue de la propia policía, las planeaciones del operativo. “Los procedimientos deben ser muy otros”, advierte.

Peor aún. Algunos de los chavos que estaban esa noche en la discoteca de la muerte han recibido amenazas anónimas desde teléfonos públicos, con el claro objetivo de intimidarlos. No obstante, el defensor de los derechos humanos pide a jóvenes, familiares y vecino que hayan atestiguado la tragedia que se acerquen a la CDHDF para que entreguen videos y fotografías que puedan servir a la investigación.

Álvarez Icaza no duda en calificar el operativo como discriminatorio. ¿Por qué este tipo de operativos que se han realizado en otras zonas de la ciudad, especialmente de altos ingresos, no hay estas consecuencias? ¿Por qué si hay estas consecuencias con los jóvenes pobres? Pregunta indignado el maestro en Ciencias Sociales.

Durante la entrevista, el hombre pone especial cuidado en señalar que “la investigación de la investigación” será independiente y que no se dejará presionar por ninguna autoridad.

“Ya hemos hecho la solicitud del informe a la Secretaría de Seguridad Pública. Me reuní con el secretario, Joel Ortega y su equipo y con el procurador Rodolfo Félix Cárdenas, en la lógica de mandar claramente el mensaje de que ésta es una investigación independiente, fundada en la autonomía de la Comisión. Y que lo que queremos es, a partir de este mecanismo de investigación del desarrollo del trabajo de la procuraduría, sentar un precedente en la lógica de las garantías judiciales, y las reglas del debido proceso”.

Álvarez Icaza explica que quiere contribuir a resolver el caso desde tres ejes distintos: la posibilidad de una recomendación, con atenciones específicas; la elaboración de un informe independiente –“esa fue una de las reglas que claramente puse en la mesa con el jefe de gobierno”- y la elaboración de una propuesta que tenga como destinatarios principales a Marcelo Ebrard y a la Asamblea Legislativa, para contribuir a la toma de decisiones. “todo esto, con el fin de que estos acontecimientos no se vuelvan a repetir”, puntualiza.

Y abunda: “Claramente pusimos un segundo tema de relación con el jefe de gobierno, que tiene que ver con el respeto a nuestras atribuciones y en una lógica de discusión que contribuya a que revisemos este tipo de operativos. Eso es parte de lo que hablamos con el secretario, en la lógica de que, por supuesto que estamos de acuerdo en que la policía intervenga en el ámbito de sus atribuciones y nos proteja. La seguridad es un derecho. Pero no queremos que sean operativos como los que se presentaron ese viernes. El mensaje que queremos mandar a la Ciudad es que somos una institución autónoma, independiente, al servicio de la gente”.

-- Cómo garantizar de que no van a utilizar al ombusdman capitalino para lavar culpas.

--Eso pudiese pasar, si yo me dejase. Pero no va a pasar, porque el término de la relación, justamente, es que nuestra investigación será independiente, y los resultados que obtengamos los vamos a hacer públicos. También te diría que no somos Ministerio Público y no vamos a sustituir al Ministerio Público. Nuestra función es ver, desde el enfoque de los derechos humanos, cuáles fueron las actuaciones.

“Por ejemplo, me parece un tema vital la reparación del daño a las víctimas. Este es uno de los temas en los que hemos venido insistiendo. Hay una responsabilidad objetiva del Estado que, desde el enfoque de los derechos humanos, tiene que ser asumida. Ya iniciamos el dialogo con el secretario de gobierno sobre ese particular”.

Durante la charla, realizada en dos partes, el ombudsman reconoce que hay temas de responsabilidad de orden jurídico político que le tocará resolver al jefe de gobierno. “No nos vamos a meter en esa discusión. Esas son decisiones que habrán de tomarse en otros ámbitos y también con un claro enfoque de las reglas mínimas de objetividad en una investigación. Uno no puede tener las conclusiones por delante”.

“Tenga la absoluta certeza de que la Comisión hará un trabajo independiente que contribuya a lo que queremos: una policía profesional que proteja a la gente. No deja de ser trágico e inadmisible que en un operativo de esta naturaleza mueran doce personas”.

-¿Informaran también a la presidencia los resultados de “la investigación de la investigación”?

-- Los destinatarios principales de nuestro informe es la sociedad civil y la sociedad en la Ciudad de México, y las recomendaciones que, por competencia de nuestra atribución, van al jefe de gobierno. Por supuesto pudiera tener alcances al Presidente de la República, pero eso no está en el ámbito de nuestras atribuciones. Por supuesto que se puede remitir una copia con la información, pero en el marco de nuestras atribuciones.

Las elecciones del 2009, “un plebiscito para Calderón”.

Rogelio Carvajal, secretario general del PAN

El diputado federal Rogelio Carvajal es otra de las promesas en el PAN. A sus 32 años ya es secretario general del partido en el gobierno. Su potencial de operador político llevó a Germán Martínez, jefe nacional, a ofrecerle el segundo cargo en importancia en la agrupación política fundada por Manuel Gómez Morín.

Abogado, egresado de la Universidad Iberoamericana, Roger, como le dicen sus allegados, es originario de Torreón, Coahuila. Llegó al PAN hace tres lustros, cuando era todavía menor de edad. “Entré al partido en Torreón, en la campaña de 1993 que elegía a gobernador”, recuerda.

Fue el inicio de una carrera ascendente. De 1998 al 2001 fue líder juvenil del PAN. Trabajó con Germán Martínez en la fundación Rafael Preciado Hernández. Era director adjunto, hasta que el actual jefe nacional se fue como diputado federal. El se quedó entonces como director general. Posteriormente fue representante de Acción Nacional ante el IFE y diputado federal

Su vida ha sufrido un giro de 180 grados en muy poco tiempo. Hace apenas dos meses dejó la soltería, y la secretaria general del PAN le cayó por sorpresa. Ni idea tenia que lo iban a nombrar. “El reto no es fácil. Es muy difícil arreglar las cuestiones internas del partido, de un partido que está en el gobierno”, reconoce, en entrevista con Vértigo.

La entrevista se realiza en su pequeño despacho del Edificio D del Palacio Legislativo de San Lázaro. Rogelio llega a la cita con casi tres cuartos de hora de retraso. Tuvo un problema con su cuenta bancaria. Luego de las disculpas de rigor, nos invita a pasar a su oficina, donde exhibe su veneración por Gómez Morín, pero también por don Efraín González Luna. Hay incluso una escultura en bronce de estos dos próceres del PAN. Sin mayores trámites, encendimos al grabadora.

-- ¿Ya tiene algún objetivo trazados para el 2009?—preguntamos.

-- Mi objetivo principal es desarrollar la estructura territorial del partido. El segundo gran objetivo es ofrecerles a los ciudadanos buenos candidatos, y eso implica un gran trabajo al interior del partido, en todos los estados, para que tengamos en los 300 distritos, candidatos competitivos. El tercer objetivo es que el partido pueda enfrentar este proceso en unidad. Y el último tiene que ver con la propuesta que debemos presentarle a los ciudadanos.

-- ¿Cuáles son las nuevas estrategias para elegir a los mejores candidatos, van a abrir candidaturas?

-- Lo primero es aplicar la reforma de estatutos. Esta reforma tiene la finalidad de incluir a ciudadanos en la toma de decisiones, en la elección de candidatos. El reto es importante. El partido se ha acostumbrado a elegir los candidatos entre su militancia y hoy, la reforma estatutaria nos pone el reto de que esas candidaturas también sean decididas por ciudadanos.

-- Escuché alguna vez decir a Germán que él no se hace bolas, que la elección del 2009 es un plebiscito para el gobierno de Felipe Calderón, ¿Lo ve así?

-- Es un plebiscito no solo del gobierno de Felipe Calderón, desde luego, lo es. Pero me parece que es también un plebiscito de nueve años de gobierno federal del PAN. Eso nos obliga a redoblar el esfuerzo. Uno, para comunicar adecuadamente los logros del gobierno del PAN. Dos, para desarrollar una estructura territorial que sea capaz de, ciudadano por ciudadano comunicar esos logros. Tres, que los candidatos que el PAN presente tengan también la identificación ciudadana con esos logros y con la necesidad de la gente. Esta elección me parece que va a ser muy complicada por estos elementos. Pero yo estoy confiado que con los logros, que sí hay, del gobierno del PAN podamos tener un voto favorable en esta forma de elección plebiscital.

--Para el PAN ha sido una asignatura pendiente saber comunicar los logros, es una deficiencia endémica de su partido. ¿Qué pasa? ¿No saben comunicar?

-- El PAN tradicionalmente fue, por las circunstancia históricas, muy desconfiado de lo que podía suceder hacía afuera del partido. Fue un partido que, debido a las circunstancias, creció mucho hacía adentro. EL crecimiento del PAN se debió a esa fortaleza interna que ningún partido político tenía, y sigue sin tener. Pero eso nos obliga, ahora que las circunstancias han cambiado, a que esa fortaleza interior la pueda utilizar para que sea una fortaleza externa; que sea algo que los ciudadanos conozcan, que conozcan sus ideas, sus propuestas, sus candidatos, y que haya una comunicación mucho más directa.

En buena parte a eso obedece el desarrollo de esta estructura territorial de la que hablo, porque ahora la reforma electoral nos obliga a tener un contacto mucho más cercano con el ciudadano. Por todo lo que implica la reforma en medios de comunicación, por la reducción de los tiempos de campaña, por la limitación del financiamiento público.

Son elementos que ahora incidirán para mejorar la calidad de la democracia, pero indudablemente el reto por lo comunicacional es ir a tocar directamente la puerta de los ciudadanos. Yo creo que los ciudadanos están desde hace mucho tiempo esperando a un PAN que esté con ellos.

-- ¿Los objetivos en términos de números?

--- El PAN va a pelear las seis gobernaturas. No sólo las de Querétaro y San Luís Potosí, estados que gobierna, sino que vamos a recuperar Nuevo León y, desde luego, a tratar de ganar Campeche, Colima y Sonora. Son seis elecciones en las que el PAN va a competir con buenos candidatos, Y el reto de la Cámara de diputados, no es otro, sino, darle al Presidente Calderón una mayoría, para que pueda seguir impulsando su proyecto de modernización.

-- ¿Son objetivos alcanzables? Porque en algunos estados el PAN es muy fuerte, pero hay otros, por ejemplo, en Sonora que no se ve cómo.

-- Las elecciones de hace seis años, en esos estados, demuestran que el PAN es muy competitivo. En varios de esos estados, el PAN se quedo a menos de uno por ciento de ganar. Tanto en Colima, como en Campeche y Sonora. Las elecciones del 2006 ratifican que el PAN es un partido competitivo en esos seis estados y en Nuevo León también ganamos las senadurías de mayoría, la formula completa. Eso nos hace abrigar la esperanza de que el PAN va a volver a competir.

-- ¿Alianzas con otras fuerzas?

-- El PAN tiene que estar abierto a dialogar con las fuerzas políticas que deseen apoyar el proyecto de modernización del presidente Felipe Calderón. Es el único requisito que nosotros debemos imponer.

-- ¿Las alianzas con el Panal, son costosas o sí le benefician al PAN?

-- Lo primero que habría que decir, en el caso de Nueva Alianza, es que el Comité Nacional, para lo único que ha facultado al presidente del partido, es explorar esa posibilidad. En esa exploración hay que valorar los pros y contras. Esa es la tarea en la que se encuentra el presidente del partido, para que antes de que termine el año, podamos tener claridad en este terreno. Mi opinión muy personal, es que el PAN debe estar abierto a esas alianzas para las elecciones del 2009.

-- ¿Cómo espera la campaña?

-- Muy complicada. En lo que se refiere a la lucha en los distritos en la calle, con los ciudadanos, en la pelea por presentar buenos candidatos. Veo una elección complicada porque implicará nuevas reglas a las que nadie está acostumbrado. El partido que sea capaz de adecuarse con mayor rapidez a estas reformas, tendrá una ventaja comparativa respecto a los demás.

-- La molestia de los senadores por la destitución de Creel ¿dónde la ubica?

-- En un proceso de cambio de un cuerpo colegiado, como es el grupo parlamentario, es normal que existan diversidad de opiniones, pero al final, yo fui testigo de ello, todos los senadores manifestaron su apoyo a la decisión del presidente del partido. Desde luego, estará en el presidente del partido, y en la Comisión Nacional, redoblar el esfuerzo para que las manifestaciones de todos los senadores puedan encontrar eco y causa al interior del grupo parlamentario. El presidente del partido ha sido muy enfático en que también al interior del Comité Nacional puede haber ajustes.


-- ¿Está de acuerdo en que hubo desaseo en la forma de relevar a Creel?

-- Yo podría suscribir lo dicho por el presidente del partido. Fue cuidadoso con el senador Santiago Creel, en lo personal y en lo público, y en la manifestación, que además yo suscribo, de agradecimiento y reconocimiento a su trabajo. El que haya habido trascendidos que lamentablemente empañaron este proceso de renovación al interior de la bancada del Senado de la República, es algo que habrá que resolver. Porque las motivaciones que en algunos lugares se conocieron, no fueron ni por asomo las motivaciones que tuvo el presidente del partido para emprender este proceso de renovación al interior del CEN y desde luego, en el grupo parlamentario de la Cámara de Senadores.

--¿Qué responde a los que dicen que fue relevado por su posición en las encuestas de opinión?


-- Esta decisión no fue al calor de una encuesta publicada un día antes, es una decisión que fue tomada, fue conversada y trabajada con anterioridad. Mal haría el presidente del partido en tomar una decisión en torno a una encuesta, y, además, una elección para la que faltan más de cuatro años .

-- Hay quien dice que ésa decisión no la tomó Germán.

-- Es una decisión que tomó el presidente del partido.


-- ¿No pidió la opinión en los Pinos?

-- Los nombramientos de los coordinadores son decisiones personales del presidente del partido. Desde luego, que hay una comunicación con el gobierno federal, faltaba más, es una decisión que trasciende al partido, pero es una decisión que única y exclusivamente le compete al presidente del partido. Fin,




Estrategia para descarrilar la Reforma Energética

Consulta Nacional, sin valor legal

La consulta nacional sobre el futuro de PEMEX, propuesta por el tándem López Obrador-Ebrard, se desdibuja, a pesar del intenso ruido mediático que sus promotores han logrado meter. Día con día crece la lista de opositores a la realización de éste ejercicio, que no tiene valor legal alguno, y que para muchos constituye sólo una estrategia para descarrilar las ya descarriladas iniciativas para la reforma energética, que envió el presidente Calderón al Congreso el pasado mes de abril.

En el Senado de la República, donde se discutió el asunto a mitad d.e la semana, los legisladores del Frente Amplio Progresista, que apoyan entusiastas la idea de una consulta nacional, se llevaron un sonoro revés. El líder de la bancada priísta, Manlio Fabio Beltrones; y el flamante coordinador del grupo panista, Gustavo Enrique Madero, dejaron sin respaldo una propuesta del PRD, PT y Convergencia que buscaba involucrar a la UNAM en la elaboración de las preguntas de la consulta nacional.

Los frentistas solicitan también que el IFE sea el encargado de realizarla y que se pida la Cámara de Diputados un “presupuesto extraordinario” para realizar la tarea. El chasco se lo llevaron cuando Beltrones les hizo saber que el tricolor, sin el cual no hay mayoría posible, no acompañaba esta idea.

“Sería inconveniente que trabajásemos en un mecanismo adicional de consulta. Dejemos primero que terminen los foros sobre la reforma energética, para concluir hasta el final si es necesario o no llevar a cabo un trabajo de consulta como el que algunos, de manera precipitada, están proponiendo” declaró el priísta Beltrones, en rueda de prensa posterior.

Esta postura, junto con el rechazo tajante de Madero, provocó una airada respuesta del senador Carlos Navarrte, coordinador de la bancada perredista. “La consulta popular va, y nadie la va a parar”, aseguró el legislador guanajuatense. Abundó: “Que el PAN se quede observando nuestro esfuerzo y que el PRI haga sus cálculos, pero los mexicanos van a ser consultados sobre el tema del petróleo”, insistió.

Dante Delgado, de Convergencia, se sumó a Navarrete. El veracruzano exigió que a la agenda del periodo extraordinario de sesiones que el Congreso inicia esta semana se suba el tema de la democracia directa, que incluya el referéndum, el plebiscito; la consulta popular y la revocación de mandato. “Nuestro compromiso es darle a la sociedad la oportunidad de que en temas relevantes de la economía, desarrollo social, pueda opinar la comunidad en su conjunto”, dijo.

Pablo Gómez, perredista, lamentó que los legisladores se nieguen a escuchar el punto de vista de la sociedad, en un tema tan importante como es el futuro de la paraestatal. “Para mi, como senador del Distrito Federal, la consulta que hará Marcelo Ebrard es vínculatoria. Si cada Estado hiciera su propia consulta, el resultado tendria que ser vnculatorio para todos los senadores”

***

El tema tuvo otros capítulos controvertidos en la semana que terminó. Cuatro consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal, entre ellos su presidente, Isidro Cisneros, firmaron un convenio de colaboración con el GDF para la realización de la consulta en el Distrito Federal, el 27 de julio, sin debatir el tema en la Junta Ejecutiva del Instituto, ni en el Consejo.

El anuncio, dado a conocer con bombo y platillo, provocó una fuerte reacción entre integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Jorge Díaz Cuervo, recientemente destituido como coordinador de la Coalición Socialdemócrata en ése órgano de representación ciudadana declaró a Vértigo que Cisneros y los otros tres consejeros que firmaron el convenio “Por sus pistolas está llevando el tema del Convenio”.

El diputado local no se anduvo por las ramas. En la charla con este semanario, advirtió a Cisneros y a los otros tres consejeros firmantes, que su proceder puede generar acusaciones por “desvío” de recursos públicos. “El Instituto no tiene atribuciones, no tiene facultades, ni siquiera como coadyudante, para organizar una consulta de esa naturaleza; mucho menos recursos”, puntualizó.El convenio compromete al IEDF a prestar los crayones, facilitar la utilización de las 40 coordinaciones distritales, así como asesoría necesaria, capacitación a los ciudadanos que participarán en la jornada, pero también hacer el conteo y emitir los resultados, según el comunicado del propio Instituto.

La Asamblea, sin embargo, nombró una Comisión, de la que forma parte Víctor Hugo Círigo, coordinador del grupo perredista y destacado miembro de Nueva Izquierda, encargada de elaborar un programa de actividades alrededor de la consulta.


-- ¿Le van a meter lana o recursos materiales? – le preguntamos a Círigo.

-- Vamos a revisar esa posibilidad con el diputado Morgan (presidente de la Comisión de Participación Ciudadana) El acuerdo que se aprobó en la permanente habla de dar las facilidades y apoyos que se requiera para que la Asamblea se pueda involucrar en ése ejercicio. Principalmente a partir de que nuestros módulos puedan convertirse en receptores o promotores de la consulta.

Círigo está conciente de que la consulta no tiene efectos vinculatorios, pero dice que si los capitalinos acuden masivamente a dar su opinión “eso no deja de tener peso”. A pesar de que son adversarios en la disputa por la presidencia nacional del PRD, el presidente

Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal, y Círigo han mantenido un intenso diálogo alrededor del tema, a pesar de que en la disputa por el control de la presidencia nacional del PRD, se ubican en trincheras opuestas.

***

La lista de gobernadores que rechazan la consulta también crece. Sabedores que la atractiva propuesta de consultar a los ciudadanos tiene un claro trasfondo de rentabilidad política, 11 gobernadores (7 del PRI y 4 del PAN) ya se pronunciaron en contra de la consulta. Por si fuera poco a este rechazo se han sumado las dudas de gobernadores perredistas como el guerrerense Zeferino Torreblanca, el michoacano Leonel Godoy y el chiapaneco Juan Sabines. El de Guerrero incluso consideró que era innecesario este ejercicio. “Si participan 3000 ciudadanos sería poco representativo”, dijo.

Andrés Manuel López Obrador, autor original de la propuesta, asegura que por lo menos 500 municipios del país (de más de 2,500) se sumarán a la consulta propuesta por el jefe de gobierno del DF. “Nuestros adversarios verán que no somos unos cuantos, sino que somos millones los ciudadanos que participamos en el Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo”, aseguró el autollamado presidente legítimo.

El Gobierno Federal ha respaldado su rechazo a la consulta nacional, con el argumento de que esa figura no existe en la Constitución. Aseguran que después de que terminen los foros sobre la Reforma Energética que se realizan en el Senado, vendrá el dictamen de las iniciativas del Ejecutivo, que no serán aprobadas tal como legaron, según el ex coordinador de la bancada azul en la Cámara alta, Santiago Creel.

Juego rudo y golpes bajos en la ALDF.

No hay tregua

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal atraviesa por una de las peores crisis de su historia. Las divisiones internas en el PRD, el partido más fuerte en la capital, han impactado de manera muy negativa en el funcionamiento de ese órgano legislativo.

No hay condiciones para sacar las reformas al Código Electoral del DF o aprobar los programas delegacionales, que tanto le interesan al Gobierno del Distrito Federal. Las traiciones están a la orden del día; las descalificaciones y acusaciones mutuas también. El juego rudo y los golpes bajo son la divisa. No hay tregua

“Estamos ante una crisis de igual magnitud que las que vivió la Tercer Legislatura, cuando René Bejarano fue destituido, e inclusive encarcelado. Ojalá que esto no signifique la clausura anticipada de los trabajos de la Cuarta Legislatura,” señala Guillermo Xiúh Tenorio, coordinador de los asambleístas de Nueva Alianza.

Y dice más: “Han declarado durante meses que la Asamblea Legislativa no debe de ser campo de batalla del conflicto interno del PRD. Lamentablemente sería un despropósito negarlo. El conflicto ya está en la Asamblea, donde prácticamente están divididos en mitades los dos grupos, el de Nueva Izquierda y el de Izquierda Unida, lo cual a generado, sin duda, un desequilibrio”

La polarización ha llegado a tal punto, que ya hay apuestas sobre la fecha de la caída el coordinador de la bancada del PRD y presidente de la Comisión de Gobierno, Víctor Hugo Círigo, miembro destacado de la corriente de Los Chuchos, que le disputa el control del partido a Andrés Manuel López Obrador




El jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, obsesionado con la idea de hacerse del control de la Asamblea, ha intentado tirar a Cirigo por todos los medios, asegura Jorge Carlos Díaz Cuervo, ex coordinador de la Coalición Social Demócrata, victima, el también, de las maniobras de José Ángel Ávila, secretario de gobierno del GDF




Círigo ha sabido mantener alianzas con el PAN, el PRI, y una parte de la Coalicion Social Demócrata. Eso le ha permitido seguir al frente de la Comisión de Gobierno. Ebrard no lo puede manejar. Eso lo frustra. Desde antes de que asumiera el cargo, en diciembre del 2006, Marcelo intentó, sin éxito, empujar al obradorista Agustín Guerrero, subcoordinador del grupo amarillo y enemigo jurado de Los Chuchos. No pudo.




Pero el jefe de gobierno es un político perseverante, Sabe esperar sus tiempos. Poco a poco ha sumado asambleístas del PRD a su causa. La correlación de fuerzas al interior de esa bancada, que anteriormente favorecía a Círigo, hoy está pareja: 17 a 17. El trabajo de cooptación, realizado desde el Palacio del Ayuntamiento, comienza a rendir frutos.

“Bastaría que uno de los asambleístas del PRD se pasara al bando de Agustín Guerrero (alfil de Marcelo en la ALDF), para que Círigo perdiera la coordinación”, advierte Díaz Cuervo.

El jefe de gobierno, sin embargo, está lejos de la mayoría absoluta que anhela. Únicamente 26 diputados locales, de los 66 que integran la Asamblea, responden a sus intereses. No le basta para controlar el órgano legislativo, pero si impedir, como fue el caso del escalonamiento de los consejeros electorales locales, que el bloque que le es adverso tenga la mayoría calificada (dos tercios)

El propio Círigo está conciente de que el cualquier momento lo pueden quitar de la silla. Cita una frase del legendario entrenador de fútbol, Nacho Trelles, para ilustrar su estado de ánimo frente a la amenaza de relevo. “Siempre estoy con la maleta en la mano”, reconoce, en charla con este semanario.

-- Dicen que sigues tu en la guillotina-- le insistimos a Círigo.

-- Eso lo he escuchado desde que llegué aquí, de tal manera que no me sorprende. Entiendo que hubo esfuerzos para evitar que fuera yo el coordinador del grupo parlamentario, pero eso es parte del juego político, y de una correlación de fuerzas que se refleja también en la Cámara.

“Finalmente soy el coordinador, soy el presidente de la Comisión de Gobierno, sin dejar de reconocer que hay una situación de relevos. Te quiero decir que me siento muy tranquilo. No me siento perseguido, a lo mejor porque confío demasiado en que finalmente uno tiene que atenerse a la consecuencia de sus actos.

“Desde un principio siempre he tenido claro lo que quiero de esta Cuarta Legislatura: una Asamblea autónoma, como lo marca la ley, con autonomía de operación, como debe de ser un poder que se respete. No somos una legislatura que tenga que pedirle permiso a nadie. Hemos entendido, y nos ha gustado, el ejercicio de la libertad legislativa.

“Es la hora del legislativo, no solo en la Ciudad sino en el país entero. Y estamos obligados a jugar este papel”, remata Círigo.


* * *



Sucedió la noche del pasado 19 de mayo. El asambleísta Guillermo Xiúh Tenorio, jefe de la bancada del elbista Partido Nueva Alianza, invitó a los coordinadores de los distintos grupos parlamentarios a su casa.

Allí les confesó que había recibido línea de la maestra de mantener a Isidro Cisneros, consejero presidente, a la cabeza del Instituto Electoral del Distrito Federal y que Nueva Alianza no los iba a acompañar en el escalonamiento de los consejeros, según Díaz Cuervo. Eso representaba un respaldo de Nueva Alianza a la postura de Ebrard. El jefe de gobierno era contrario a la salida de Cisneros. Era in triunfo para Marcelo. Sin el voto de los cuatro diputados neoaliancistas, era imposible el relevo. La reforma necesitaba de una mayoría calificada.Víctor Hugo Círigo, PRD; Miguel Hernández Labastida, PAN, Jorge Schiaffino, PRI; y Díaz Cuervo se sorprendieron. Entre ellos comentaron que Xiuh ya estaba del lado de Ebrard. Decidieron no volverlo a invitar a sus reuniones.



Vértigo buscó a Xiúh Tenorio para cuestionarlo al respecto.

-- ¿Te dio línea la maestra, como afirma Díaz Cuervo?



-- En el caso de la reforma electoral, Nueva Alianza decidió no apoyar la Reforma al Código. Hemos anunciado que tampoco apoyaremos el relevo de los consejeros electorales, a pesar de que estamos concientes de que el Instituto requiere un fortalecimiento, y de que podríamos tener mejores perfiles. Lo que nos ha llamado la atención es ¿por qué no se hizo con la conducción adecuada?-- evadió

Y dijo más: “También creemos que se pudo haber buscado un acuerdo de manera que pudiéramos haber alcanzado el consenso, la unanimidad, como lo hemos logrado en otros momentos. No hubo ni siquiera la disposición para dialogar en este caso con los diputados afines al gobierno del Distrito Federal. Lo que ha complicado en muchos sentidos el proceso y es por eso que decidimos no particicipar”.
* * *
Apenas hace dos semanas, Díaz Cuervo era el coordinador de la Coalición Social Demócrata en la Asamblea, integrada por tres diputados del PVEM, dos del socialdemócrata, uno de Convergencia y otro del PT. Siete en total. Era la tercera fuerza en Donceles.

Pero la eficaz seducción José Ángel Ávila fue restándole apoyos internos. Uno a uno convenció a la mayoría de los integrantes de la Coalición que se mudaran al otro bloque. Ofrecía, a cambio, prebendas y promesas de un futuro político mejor, según el destruido coordinador. Los últimos que se llevó fueron los tres diputados del PVEM.



En lugar de Díaz Cuervo quedó Alejandro Ramírez, de Convergencia. Ya lo mencionan como el próximo delegado en Cuajimalpa. El asambleísta del otrora Partido Alternativa sabe que no puede contra el jefe de Gobierno. Es muy fuerte. Pero no le hará la vida fácil. “Gabriela Cuevas Círigo y yo somos los villanos favoritos de Ebrard. Vamos a darle mucha lata”, promete.