“Se chamaquearon a Navarrete”: Monreal.

Excluyen al PRD del gobierno en el Senado

El ambiente en el Senado de la República contrastaba con los tambores de guerra que los perredistas habían sonado durante toda la semana. Contra todos los pronósticos, el panista Gustavo Enrique Madero rendía protesta como presidente de la mesa directiva de la Cámara alta, en una sesión tranquila y ordenada.

Los senadores, incluidos perredistas, convergentes y petistas, habían depositado su voto minutos antes en la urna transparente colocada frente a la tribuna. El resultado no dejaba lugar a dudas. Los 89 legisladores presentes en el salón de sesiones respaldaban la planilla única encabezada por Madero. En ella figuraban dos perredistas: Yeidckol Polevnsky, como tercera vicepresidenta; y Claudia Corichi, como secretaria.

La magia de la negociación y promesas de mejores posiciones para el Partido de la Revolución Democrática habían neutralizado el conflicto.

Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, observaba desde su escaño, la resignación dibujada en el rostro, los momentos en que el panista estiraba el brazo y gritaba¡Si, protesto! La única señal de inconformidad que el político guanajuatense hizo ostensible fue su rechazo a aplaudir. Permaneció con los brazos cruzados cuando la ceremonia terminó.

Todavía la víspera, se declaraba decido a presentar su propia planilla, lo que hubiera dado al traste con el tan cacareado consenso.

Navarrete había hecho todo por estar en el lugar de Madero: amagar, amenazar, negociar, denunciar. No le funcionó. La indisciplina de los senadores leales a Andrés Manuel López Obrador, aunada a las broncas de la corriente Nueva Izquierda con el Frente Amplio Progresista, aconsejaban dejarlo fuera de la mesa directiva.

Una y otra vez Navarrete aseguró que tenía el compromiso verbal del panista Santiago Creel y el priista, Manlio Fabio Betrones, de que el Senado seria dirigido por consenso y con la participación de las tres principales fuerzas partidarias, durante toda la legislatura. “Si a partir de septiembre el Senado se va a dirigir por dos fuerzas, el PAN y el PRI, que asuman sus consecuencias, que ellos decidan qué hacer”, declaraba a principios de la semana.

En su desesperación, buscaba amarrar navajas: “Si el PAN requiere que el PRI lo agarre a fuetazos para poder acceder a sus demandas, que Gustavo asuma ese papel y que reciba esos fuertazos de Manlio Fabio Beltrones, y si lo va a premiar con ello, dividiéndose el Senado entre el PAN y el PRI, pues que ellos asuman las consecuencias…

“Nosotros sabemos ponernos el traje para la corresponsabilidad, pero también tenemos toda la experiencia para ponernos el traje de guerrero, cuando en el Senado sea necesario”

Pero ni Creel, ni Manlio, reconocían la existencia de ese pacto. El panista comento a Vértigo que es falsa la versión difundida por Navarrete, en el sentido que había un acuerdo verbal, celebrado en septiembre del 2006, que establecía que PRI, PAN y PRD gobernarían alternativamente el Senado a lo largo de la Legislatura.“Los acuerdos son por consenso y se hacen año con año. ¿Como iba yo a aceptar, con el 42 por ciento de los senadores, que el partido en el gobierno se quedara sin representación en los órganos de gobierno?”, preguntó el legislador del PAN Y El priista Manlio Fabio Beltrones: “Soy un hombre de palabra, cuando acuerdo algo, recuerdo perfectamente el tema; con quien lo hice, el lugar, y hasta la hora…”, comentó entre sus colaboradores.

En la última reunión de la mesa directiva del Senado, que se celebró la noche del martes, la senadora, Yeidckol Polevnsky, advirtió a los asistentes que el PRD radicalizaría su postura si lo excluían. “Se puso muy dramática. Nos amenazó con que las cosas se iban a poner difíciles, por haber hecho a un lado a Navarrete”, narró uno de los testigos. Llego la mañana del jueves. Era la última negociación. A mediodía estaba citado el pleno para elegir al presidente de la mesa directiva. Panistas y pristas le ofrecieron a Navarrete un premio de consolación; la presidencia del desairado Instituto de Investigaciones Legislativas. Pero eso si, con el compromiso explícito de reforzarlo, y ponerlo al nivel de los órganos de gobierno del Senado.

Otro compromiso logrado en la mesa de negociaciones fue el de “revisar” el porcentaje que la Ley Orgánica del Congreso exige a los jefes de bancada para presidir la Junta de Coordinación Política. El mínimo requerido es contar con el 25 por ciento de los escaños. La bancada del PRD tiene 26 de los 128 senadores. A Navarrete simplemente no le alcanzaba tampoco para aspirar a suplir a Beltrones en ese cargo. El priista permanecerá un año mas al frente del órgano de gobierno interno de la cámara de senadores.
“Se lo chamaquearon…”, dijo a Vértigo el senador Ricardo Monreal. Según el zacatecano, Beatriz Paredes, jefa nacional del blanquiazul, le dijo a Manlio Fabio Beltrones que tenía un compromiso con el PAN para que ningún integrante del PRD ocupara los órganos de gobierno en año electoral. “Les recordé (a los senadores de su partido) que hace dos años también nos hicieron la promesa de modificar la leyes y no lo cumplieron”

En la trinchera del PRI, todo era satisfacción. Una vez más se quedaban con la parte del Leon. Beltrones sabía que, otra vez, les había ganado la partida. Contento, afable, respondía a cuanta pregunta le hacían

“Lo que se ve no se juzga, de tal manera que si hoy tuvimos una sola planilla, que fue votada de manera casi unánime, ya que hubo algunas ausencias. Eso habla del gran esfuerzo que llevamos a cabo en el Senado de la República por garantizarle en primer lugar su gobernabilidad, no ponerla en riesgo.

“Es una magnífica oportunidad para que el senador Gustavo Madero, en el año que le toca presidir la Cámara de Senadores, nos muestre su voluntad política y la preparación que ha adquirido de muchos años, de ser un buen conciliador de intereses distintos”

--¿Qué pactaron?—preguntaron los reporteros al de Sonora.
-- Tuvimos una reunión en las oficinas de la Junta de Coordinación Política, que presido, en donde estuvimos de acuerdo de buscar mecanismos de carácter legal que privilegien no nada más la corresponsabilidad, sino también el ejercicio de los órganos de gobierno, de las fuerzas más importantes del Senado de la República. Esa ruta la tenemos que caminar juntos y encontrar fórmulas, que hasta hoy no están a la vista, pero estoy seguro que trabajando conjuntamente, las encontraremos.

Madero estaba nervioso, pero satisfecho. Poco antes de ser votado ofreció una rueda de prensa para informar del acuerdo que los coordinadores acababan de tomar. “Estamos haciendo el compromiso de revisar, a partir de la LXI Legislatura, la Ley que atiende la conformación de la Junta de Coordinación Política, para que pueda reflejarse en ese órgano la pluralidad del Senado.

El panista aprovechó la presencia de los reporteros para reconocer la generosidad de los coordinadores parlamentarios durante las negociaciones. “Manifiesta un compromiso por la institucionalidad y por la fortaleza del Senado”, puntualizó.

Arropada por el PAN, descobijada por la izquierda.

Ruth Zavaleta, la mujer que desafió a los ayatolas amarillos.


El lleno que registraba el vestíbulo del Palacio Legislativo de San Lázaro no lograba tapar el vacío producido por la ausencia de los líderes de izquierda. Ruth Zavaleta, presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la mujer que desafió a López Obrador y lo califico de “buscapleitos de cantina”; la que mantuvo la línea institucional, a pesar de las presiones de los radicales de su partido, rendía su informe de labores cobijada, principalmente, por personalidades de la llamada derecha y por el gobierno federal.

La anunciada presencia de la primera dama, Margarita Zavala, de la canciller Patricia Espinosa, y del secretario de gobernación, Juan Camilo Mouriño, quien finalmente no llegó, estaba al origen del vacío que le hacían a Ruth, hasta los dirigentes de Nueva Izquierda, corriente del PRD a la que pertenece.

Jesús Ortega, Carlos Navarrete, y Guadalupe Acosta Naranjo, brillaban por su ausencia. El presidente substituto del PRD era el más obligado a asistir. Había sido compañero de Zavaleta en el movimiento Punto Critico. “¡Gracias Guadalupe, por jugártela conmigo!”, ironizó Ruth, a la mitad de su discurso.

Javier González Garza, coordinador de la fracción del PRD en San Lázaro, también se había esfumado. ¿El pretexto? Una reunión de última hora convocada por el Frente Amplio Progresista, en casa de la maestra Ifigenia Martínez, para afinar la reforma energética.

La propia Ruth había confirmado a Vertigo, la víspera, la presencia en el acto de Cuauhtémoc Cárdenas. Pero el ingeniero tampoco acudió. ¿Qué pasó? ¿Porque no vino? le preguntamos a la diputada perredista. “No se, no tengo idea”, repuso la diputada, un tanto desolada. Un panista allí presente venia de una comida con empresarios. “Allí se quedó el ingeniero Cárdenas”, dijo.

La presencia en tribuna del perredista José Luís Sánchez, vicepresidente de la mesa directiva, había sido anunciada por el altavoz. Tampoco estaba. En la ceremonia hablaron los coordinadores de las distintas fracciones parlamentarias, o de sus representantes, pero no hubo discurso del PRD, ni de Convergencia, ni del PT.

“Todavía no nos atrevemos…”, lamentaba el perredista Víctor Hugo Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno en la Asamblea Legislativa, convencido de que la ausencia de una buena parte de las personalidades de izquierda se debía al temor que tienen al “golpeteo interno”, que en las ultimas semanas, conforme se polarizan las cosas en el PRD, se hace mas intenso.

“Les da urticaria codearse con actores del PAN y del gobierno”, manifestaba, por separado, el senador Rene Arce, dirigente de Nueva Izquierda en el Distrito Federal. Marco Rascón, de la desaparecida Asamblea de Barrios, donde también militó Ruth, lamentaba también ese vacío. “Es una barbaridad, esto es culpa de los talibanes de siempre, pero la sociedad se los va a ejecutar”, predijo el que fuera Superbarrio.

El ex ceuista Fernando Balaunzarán, secretario de formación política del CEN del PRD, se apuraba a justificar la ausencia de Acosta Naranjo. Decía, a quien quisiera escucharlo, que el agradecimiento de Ruth a Acosta Naranjo era real, y no irónico, como todo mundo lo interpretó..

* * *

El acto, sin embargo, resultó muy concurrido. En un inicio se habían colocado 500 sillas en el vestíbulo del Palacio Legislativo. Tuvieron que colocar 100 más. En primera fila, además de Margarita Zavala, estaban sentados Maria del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; José Luís Soberanes, ombusdman nacional; Emilio Álvarez Icaza, ombusdman capitalino, Leonardo Valdez Zurita, consejero presidente del IFE; Abelardo Escobar, secretario de la Reforma Agraria. Patricia Espinosa, la canciller, y el senador Santiago Creel, presidente de la mesa directiva en el Senado

El diputado externo del PAN, Diódoro Carrasco, ex secretario de Gobernación, esperaba ya el vacío que le hicieron a Ruth sus correligionarios. “Lo extraño hubiera sido que Valentina Batres hubiera estado aquí aplaudiendo”, dijo.

Las más bravas resultaban las diputadas del PAN Pilar Ortega, Martha García Müller y Yolanda Garmendía. Las tres confesaban su admiración por Ruth y su rechazo los perredistas que le hicieron la vida imposible durante su gestión como presidenta de la mesa directiva. Es mujer, y sí pudo, coincidían. Garmendia no se quedó con las ganas de darle un llegue al pelafustán de Juan Guerra, uno de los vicecoordinadores del PRD, quien fue de los que más cuestionó a Zavaleta, según las panistas.
* * *
Zavaleta fue la última en hablar. “Cuando fui elegida sabia que la coyuntura seria una de las más complejas en las historia del parlamento nacional”, recordó. No se equivocó. La polarización política derivada de las elecciones del 2006, la división interna en su partido, su determinación para actuar en forma institucional y no partidaria, le ganaron animadversión entre sus correligionarios.
Ruth abordo los dos temas del momento: Reforma Energética y Seguridad Publica.
Dijo de la reforma energética:
“Necesitamos que Pemrex se preserve como una empresa estratégica para la economía y la seguridad nacional; es decir, que se conserve como propiedad de la Nación, per que mejore en su operación, se modernice en términos organizacionales y tecnologicos, mejore su estructura financiera, goce de autonomia en su funcionamiento y transparencia en su rendición de cuentas.
“Creo, sinceramente, que si es posible llegar a un acuerdo entre todas las fuerzas políticas para hacer la reforma que Pemex necesita. Estoy convencida de que la propuesta que presentará la fracción del PRD, es la demostración de que la izquierda puede ser y es propositiva; que esa izquierda no se intimida ante ningún desafío, un se aturde ante la adversidad
En el candente tema de la seguridad pública lanzo una advertencia:
“O se asume con transparencia y decisión el combate a la inseguridad y a la delincuencia organizada, o la ciudadanía es capaz de asumir exigencias más radicales contra la ineficiencia del sistema político y sus diferentes actores”, dijo.
La ronda de discursos fue abierta por Héctor Larios, coordinador de la bancada del PAN en San Lázaro. El sonorense destacó el papel jugado por Zavaleta en los momentos de crisis. Recordó:
“Terminaba en su parte ordinaria en el mes de abril con la toma de tribuna y, entonces, planteamos todos la importancia de que el Congreso siguiera funcionando y tuvimos el respaldo cabal de la Presidencia para sesionar en una sede alterna. No se afectó la vida institucional de la Cámara de Diputados.
“Entonces me di cuenta y corroboré que Ruth Zavaleta no solamente cumple su palabra que empeña en un acuerdo, sino que también tenía, contra muchas dificultades, la decisión y la disponibilidad de cumplir su palabra empeñada, cuando protestó cumplir y hacer cumplir la ley, y en la política ese es un tema central”.
“La actuación de Ruth no solamente enaltece a ella sino enaltece la participación de las mujeres en la política. Queda acreditado de manera plena, que las mujeres están preparadas para asumir con éxito y con capacidad cualquier cargo público que le sea encomendado”, puntualizo
El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa Patrón, tampoco estaba en el vestíbulo. La bancada tricolor se encontraba reunida en Ixtapan de la Sal, Estado de México. Pero le envió una carta a Zavaleta, a la que dio lectura el diputado Juan Manuel Parás González

En la misiva, Gamboa expresa su admiración por la institucionalidad y firme compromiso en buscar los consensos necesarios que la perredista mostró a lo largo del año legislativo. “Su compañerismo y gran capacidad de dialogo dieron cause a un Congreso que transita; mantuvo ante las fatídicas consecuencias que muchos auguraban, un Congreso en paz, con serenidad y que logró, sin duda, resultados importantes para todos los mexicanos.

Santiago Creel habló a nombre de lo senadores. Elogió, como todos los oradores , la institucionalidad mostrada por Zavaleta, quien deja la presidencia de mesa directiva a finales de este mes.

Crece la indignación por los secuestros y la inseguridad

Laura Elena Herrejón, la mujer que quiere “iluminar México”


Fue una tarde a principios del año pasado. Laura Elena Herrejón se subió a un taxi en la lateral de avenida Reforma, a la altura del Ángel. Hablaba por celular con su marido cuando abordó el vehículo. No se fijó en el chofer. Tampoco que era un taxi pirata. Mucho menos imaginó que se iniciaba lo que seria la pesadilla de su vida: un secuestro Express.

Una cuadra adelante, dos tipos armados abrieron la portezuela y se metieron con lujo de violencia al taxi. “Fue horrible, hubo golpes, jaloneos”, recuerda. Los asaltantes dieron color de inmediato. “Como mujer no nos interesas, para nosotros esto es un negocio”, le dijeron, a pesar de su belleza. Querían dinero, ir al cajero, ordeñar sus tarjetas, quitarle lo que llevaba. Pero no se sabía el nip, y el asunto se complicó.

“Empezaron a negociar cuánto valía yo, y me aventé la puntada de decir; pues lo que vale tu madre, y ¡rájale! No les gustó la respuesta. Llegó el golpe más fuerte que recibí, me dieron en la cara. Fueron como dos horas, pero créame que a mí me parecieron como dos siglos”, cuenta Laura Elena

Abunda:

“Uno de ellos me decía ‘abrázame, para que parezcamos una pareja’, el aliento del tipo aquí (en plena nariz) no, asqueroso, con la otra mano iba revisando mi bolsa y me quitó todo lo que pudo. Y el otro se subió en la parte de adelante y iba con unas palabrotas y no es que no conozca las groserías, pero las dicen de tal manera que te suenan diferentes.

“Me amenazaban que iban a hablar a mi casa, que cuánto valía mi vida, yo dije, no pues hablan a mi casa y mi marido se muere, le da un infarto. En algún momento empiezo a llorar, y uno de ellos me dijo ‘pues te voy a dar para que de veras llores’ y bueno, finalmente, fue mucho tiempo que me trajeron dando vueltas.

“Pero diosito me acompaño, mi mamacita, y todos los ángeles vinieron, y finalmente me fueron a aventar en la delegación, creo que es Azcapotzalco, la verdad no recuerdo la calle, una calle oscura se lo tienen bien planeado, llegaron a una calle, una especie de callejón me dejaron al inició, la calle muy, muy, muy obscura y al final un poco de luz.

“Con esto de Iluminemos México no saben como me acuerdo de este momento, porque yo caminaba hacia la luz, obviamente me bajan y todavía me siento mareada, pues pase dos horas con los ojos cerrarlos, que bueno, así no hay de que los vi y los puedo reconocer.

“Y lo peor de todo, aunque lo entiendo, pero eso no deja de doler, y es que cuando llegué a donde había la luz había un centro comercial, una tienda no me acuerdo cual, de esos super y la gente salía y yo, imagínate llorando, el golpe en la cara, la bolsa la llevaba o más bien lo poco que quedaba de mi bolsa, abrazada.

“Me quitaron anillo, tarjeta celular, todo, pedía yo auxilio a la gente y no me ayudaba, yo entiendo porque estamos escamados, no sabemos si es un plan y si nos acercamos y ayudamos a alguien salimos peor, pero finalmente un taxista de una manera, así como “pa que ya no llore”, me puso un puñado de monedas, me acercó a un teléfono público.

“Me temblaba la mano, no entraba la moneda y entonces otro se apiado de mí y me dijo haber yo pongo la moneda. Finalmente hice contacto con mi casa. No habían hablado. Tuve la mejor de las suertes, pero que terrible…”

Herrejón nos cuenta su dolorosa experiencia en sus oficinas de la colonia Nápoles. Hoy preside la organización Movimiento Pro Vecino, una de las doce organizaciones que convocan a la Marcha Nacional contra la Inseguridad, el próximo 30 de agosto, bajo el lema Iluminemos México.

Casada, con tres hijos, y 15 años de trabajo en el tema de la seguridad ciudadana, ella, junto con el empresario Elías Kuri, germinaron la idea de la gran manifestación, después del asesinato de Fernando Marti, de 14 años, que detonó la indignación contenida en al sociedad. Por la impunidad de que gozan los delincuentes.

Todo empieza con un pequeño mensaje vía internet, que le envió Kuri por recomendación de un amigo mutuo. “Cayo en tierra fértil”, dice Herrejon. Al empresario lo empezaban a buscar los medios, pero también sus vecinos, para preguntar ¿Qué hacemos’, Ella había estado en la organización de aquella gran marcha del 2004 contra la inseguridad –la que López Obrador llamó “de los pirruris”-- y de inmediato acepto sumarse a la organización de la marcha.

Las oficinas de Laura Elena parecen un álbum de fotos. En una está con su esposo y sus tres hijos. En otras con personalidades de la vida pública: con Fox, con Alejandro Encinas; con el Cardenal Norberto Carrera, con el ombusdman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, con Elba Esther Gordillo (fue candidata de Nueva Alianza al Senado).

Es allí donde se realiza la entrevista con Vértigo

-- ¿De dónde surge la idea de iluminemos México?

De Elías. Buscábamos un logo que nos identificara. Finalmente sacaron uno que me parece muy bonito, muy moderno, en la oscuridad sale una luz. Y fuimos muy cuestionados, los mismos compañeros del Comité Organizador insistían algunos que tenía que ser el Domingo y a medio día. Nosotros defendimos nuestra propuesta de que fuera sábado en la noche, sábado porque al día siguiente no tienes escuela. Me decían que va a llover, que nos llueva. Cuántas veces no hacemos colas impresionantes para comprar boletos para un concierto y ahí estás mojándote, o estas viendo el partido de fútbol o de béisbol y no te importa empaparte. ¿No te vas a mojar para hacerte ver, para hacerte escuchar, para que las cosas cambien en México?

Hay un sentimiento sombrío, la gente está desanimada. Nos preguntamos ¿Dónde volteo si ya una vez marchamos y no pasó nada? No estamos compitiendo con el 2004, ni mucho menos. Es la pregunta obligada que luego me hacen, pero creo son situaciones bien diferentes, con aquella fue otro año, de día, domingo, otra cosa. Ahora estamos peor porque aparte tenemos la cuestión del narcotráfico, que no solo se matan entre ellos, se llevan gente inocente, niños, mujeres, les da igual.

“Lo importante es que aprendamos de nuestros errores. En el 2004 la sociedad civil bajó la guardia, empezamos a presionar, logramos que el tema se pusiera en agenda, pero luego bajamos la guardia, no dimos seguimiento a nuestras peticiones. Allí tuvimos un poco de culpa y, por otro lado, espero que la autoridad haya aprendido de sus errores y haya visto que si no se toma esto en serio, de manera permanente y constante, esto va a crecer. Si hace falta que salgamos cada seis meses, vamos a salir. Si nos fallan les vamos a pasar las factura a final de cuentas.

-- ¿Como siente ahora a las autoridades?
-- Me parece que están tomando nota.

-- López Obrador dijo en el 2005 que era una marcha de pirruris. Pensó que estaba dirigida contra él. ¿Qué podemos decir ahora de Iluminemos México?

-- No es nada dirigido a Marcelo, para nada. Esta dirigido hacía todos. Son los tres niveles de gobierno, son los tres poderes, eso de que se avienten la pelotita de que, es que el Ejecutivo, no señor legislador, en sus manos tienen leyes, y vergüenza les debería de dar, que desde el año pasado tienen la propuesta del Presidente, y hasta ahorita que pasa esto es que empiezan otra vez a quitarle telarañas. ¿Y los jueces? tres cuartos de los mismo.-Liberan a los delincuentes porque el expediente no llevaba una coma y demás.


-- Maria Elena Morera, de México Unido contra la Delincuencia, n esta entre las organizaciones convocantes. ¿Por qué?

-- Pues no sé, eso sería bueno que ustedes se lo preguntaran a ella, yo sé que estamos por el mismo objetivo y bueno pues México Unido tiene una trayectoria impresionante. Sí le corrimos la invitación y el resultado es que no nos ha contactado. Yo espero que se sume como todos lo mexicanos que estamos tratando de hacer un cambio.

Kuri la llamó dos veces, yo la llame dos veces, luego me dieron un celular que no era y finalmente un medio de comunicación me pasó el nuevo, pero pensé que ya no era prudente seguir dejando recados. Ella había quedado de reportarse por estos días, el comentario que le hicieron a Elías Kuri fue que estaba ocupada.


-- Hay quien afirma que detrás de usted está Guillermo Velasco Arzac y el Yunque…

Digo Guillermo Velasco ni siquiera está convocando. Y mi respuesta a los que dicen que soy del Yunque es que si ni a tornillo llego. Sé que existe el Yunque, leí el libro, pero no para nada. Quien escribe eso me parece poco profesional. Es injusto que con una etiqueta quieran de alguna manera desvirtuar el trabajo de tantos años, a mí me da risa.

“El síndrome de la chimoltrufia”

¿Consulta ciudadana o acto partidista?


Una sonrisita burlona apareció en los labios del diputado del PAN, Héctor Larios, cuando escuchó decir al senador perredista, Pablo Gómez, que el resultado de la consulta ciudadana sobre la reforma a PEMEX “es vinculatorio”. ¿Con el voto del uno por ciento de la población? reviró, mordaz, el legislador azul.

Pablo no se quiso quedar con la afrenta. La devolvió la broma montado en las contradicciones mostradas por los panistas desde que empezaron a ser gobierno. “Apenas probaron las mieles del poder y les entró el síndrome de la chimoltrufia (yo como digo una cosa, digo la otra…)”, soltó el perredista.

La escena trascurría afuera del salón de sesiones de la Cámara de Senadores. Fue un miércoles. Día de la Comisión Permanente. El ambiente entre los dos legisladores era relajado, de camaradería, a pesar de sus posiciones encontradas. Sin problemas accedieron a la petición de la fotógrafa de Vértigo, Christa Cowrie, para que posaran juntos.

Otro perredista, Carlos Navarrete, negaba categórico al reportero que la consulta estuviese muy por debajo de las expectativas. “¿Dónde estaban esas expectativas? No dimos cifras precisamente para evitar que después se dijera que fue un fracaso, si no se alcanzaban”, aseguró.

-- ¿Y el millón 200 mil votantes que anunció Manuel Camacho Solís para el Distrito Federal ?—le preguntamos.

-- Fue un resbalón, respondió.

***

Las palabras de Navarrete intentaban esconder una realidad incontrovertible. Hasta la famosa Rayuela, del periódico La Jornada, reconocía al día siguiente de la consulta, en un inusual esfuerzo de objetividad, que el ejercicio había estado por debajo de las expectativas.

Pero esa objetividad se perdía en la primera plana de ese cotidiano de izquierda. Publicó la foto de una casilla en las cercanías de Ciudad Universitaria en la que aparecían cuatro votantes y dos funcionarios. En el pie de foto se leía: “Familias enteras de capitalinos expresaron su opinión”

Otros periódicos, como el conservador Reforma, ponían énfasis en las supuestas irregularidades cometidas durante el ejercicio. “Hacen consulta estilo PRD”, tituló ese periódico, en su primera plana. Excélsior, más neutral, ponía énfasis en el resultado “Conteo inconcluso: el ‘no’ era del 87 por ciento”. “Poca afluencia en las casillas, en el DF y nueve estados”, encabezaba Milenio Diario.

El mismísimo Manuel Camacho Solís, coordinador nacional de la Consulta Energética, no encontró mejor explicación que responsabilizar al gobierno federal y al PAN de haber inhibido la participación ciudadana en este ejercicio. “Si hubiéramos tenido más recursos y si el PAN y el gobierno federal no hubieran utilizado los medios para desacreditar la consulta, la votación se hubiera duplicado”, aseguró.

Al coordinador de la consulta se le habían revertido sus palabras. Antes del ejercicio dijo que si sacaban un millón de participaciones en el DF, estarían pasando “de panzazo”. Las cifras finales arrojaban una participación en la capital de 826 mil 28 participaciones.

Los perredistas se apresuraban a tratar de transformar el revés en victoria. El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, al entregar los resultados en el Senado, declaró:

“Tuvimos la consulta más concurrida en la historia de la Ciudad de México. Nunca en toda la historia de la Ciudad de México habíamos tenido tal cantidad de ciudadanos y ciudadanas que fueran a ejercer su derecho a votar, a opinar, a decidir el futuro de los hidrocarburos en México.

“El resultado de este ejercicio, en el que se contó con la asistencia del Instituto Electoral del Distrito Federal, así como con numerosas organizaciones no gubernamentales y un consejo ciudadano, que se invitó al proceso, arroja como resultado una inequívoca voluntad popular”, destacó.

El documento entregado por Marcelo Ebrard en el Senado contenía las siguientes cifras de la consulta realizada en la capital de la República el domingo 27 de julio

· Se instalaron 5599 mesas (el 99.73 por ciento del total.)

· No se registraron incidentes relevantes durante la jornada

· Un total de 826,028 ciudadanos respondieron la pregunta 1- De esos, 95,155 opinaron que si están de acuerdo con la participación de las empresas privadas en esas actividades (explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos.) 718,810 ciudadanos opinaron que no. habiendo 12,603 opiniones inválidas

· Respondieron a la pregunta 2 un total de 824, 216 ciudadanos. De esos, 119,637 están de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión. 692,189 opinaron que no, habiendo 12,390 opiniones invalidas.

***

Marcelo Ebrard entregó los resultados en un ambiente de estridencia. Fuera del recinto del Senado, un grupo de jóvenes panistas, pancartas en mano, descalificaban al jefe de Gobierno del Distrito Federal y repetían “Nunca más el News Divine”. Dentro del recinto parlamentario, la protagónica presidenta del PAN en el DF, Mariana Gómez del Campo, lo esperaba para entregarle un video con supuestas pruebas de las irregularidades cometidas en la consulta.

Afuera del recinto el ambiente se calentaba. Integrantes de la Asamblea de Barrios llegaron al edificio de Xicotencatl para arropar al alcalde. Apenas vieron las pancartas de los jóvenes panistas, se las arrebataron y las hicieron añicos. Eran un puñado de azules, la mitad mujeres, contra una escuadra de simpatizantes de Ebrard.

Gómez del Campo estaba decidida a arruinarle el acto. Llegó simultáneamente al Senado para entregar a su correligionario Santiago Creel, la copia del video en el que, asegura, se ve a una misma persona que vota 35 veces en la consulta. No pudo aproximarse a Marcelo. El que sí lo hizo fue el disuado local del PAN, Miguel Ángel Errasti. “Le entrego las pruebas de las irregularidades”, le dijo. El jefe de Gobierno prometió “investigarlas”

A Marcelo Ebrard lo acompañaban Víctor Hugo Círigo, presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa; Javier González Garza, coordinador de los diputados del PRD; Carlos Navarrete, jefe de la bancada en el Senado y el propio Pablo Gómez.

A Pablo le molestaba lo que hacían los azules. “Sólo me resta lamentar que una fuerza política como es Acción Nacional, tan importante en este país, se haya rebajado, como se rebajó en la lucha en contra de la consulta popular y del voto público, en una maniobra que nos avergüenza”, declaró a los reporteros de la fuente.

En la trinchera de enfrente, Gustavo Madero, coordinador del grupo parlamentario del PAN en el Senado, también hacía declaraciones. “Los resultados son exiguos”, dijo al descalificar la consulta. “No tiene ninguna vinculación de tipo legal; es un acto político y yo me atrevería incluso a decir que es un acto partidista”, puntualizó.

Los resultados de la consulta fueron enviados por Santiago Creel a las Comisiones Unidas de Energía y de Estudios Legislativos, encargadas de dictaminar la reforma energética. El presidente de la mesa directiva aprovechó la presencia de Ebrard en el recinto legislativo para entregarle un punto de acuerdo en el que se le cita a comparecer por la tragedia en el News Divine.