Conflicto en el PRD

La batalla alrededor de Guadalupe Acosta Naranjo

La anulación de las elecciones para renovar la dirigencia nacional del PRD, realizadas hace más cuatro meses, condujo a la aparición de un nuevo motivo de conflicto en el seno de ese partido: la permanencia o no de Guadalupe Acosta Naranjo en la presidencia de la agrupación política.
La corriente Nueva Izquierda, que encabezan a nivel nacional Jesús Ortega y Jesús Zambrano, quiere a toda costa que Acosta, uno de los suyos, siga como presidente substituto hasta después de las elecciones del 5 de julio del 2009. Los chuchos alegan que no hay condiciones para convocar a nuevos comicios internos, mucho menos en vísperas de un año electoral.
En la trinchera de enfrente, algunos obradoristas de Izquierda Unida promueven un acuerdo que permita colocar a un perredista que tenga mejores condiciones para conducir al partido durante el proceso electoral federal que se avecina. Están dispuestos incluso a la ruptura, si Acosta se aferra al cargo. Alejandro Encinas llegó incluso a bautizarlo como “el tonto inútil”.
El candidato de López Obrador en las anuladas elecciones del 16 de marzo pasado exige que se respete el artículo 14 de elecciones que ordena la expedición de una nueva convocatoria a las urnas antes de 30 días, y la realización de los comicios internos dentro de los 45 días, a partir de esa convocatoria.
Vértigo entrevistó a dos destacados perredistas que han jugado un papel clave a lo largo del conflicto poselectoral. Jesús Zambrano, dirigente nacional de Nueva Izquierda; y Raymundo Cárdenas, diputado federal por Zacatecas y defensor de la causa obradorista. Ambos hablaron sobre permanencia de Acosta, sus riesgos, y la supuesta intervención de Andrés Manuel López Obrador para anular las elecciones. Pero también de un posible acuerdo para designar al substituto del substituto
* * *

La voz de Jesús Zambrano se escuchaba contundente detrás del otro lado de la línea telefónica. “No vemos de ninguna manera condiciones para que los comicios internos se hagan antes de las elecciones federales de julio del 2009, que además serán concurrentes con las de trece entidades de la República”, decía el hombre,

Y agregaba: “Ellos (Izquierda Unida) han estado manejando extraoficialmente, a través de medios, y por distintas vías, la pretensión de un supuesto acuerdo para ver quien va a sustituir a Naranjo. Queremos dejar muy claro que mientras no haya toma de protesta de los nuevos dirigentes, en función de lo que se decida de cómo entrar a la negociación, Acosta Naranjo va a seguir al frente de la presidencia nacional del PRD. La presidencia nacional del PRD encabezada por el no está a negociación.

-- ¿Esta posición irreductible, no ahonda en el ya de por dificil conflicto que se vive en el seno del PRD? – le preguntamos.

-- Nosotros vamos a seguir actuando como debimos haberlo hecho desde el principio: dentro del marco de la institucionalidad, dentro del marco de la normatividad interna del PRD. No estamos en una lógica de “acuerdo mata estatuto”. Ellos amenazan con profundizar la crisis, por el simple hecho de que exigimos que se cumpla el estatuto y las normas legales internas del PRD. Nada fuera de la legalidad, nada fuera de la institucionalidad. En esa lógica nos vamos a seguir manteniendo y cualquier problema que pueda suscitarse a partir de ahí, pues ni modo.

-- Alejandro Encinas habló de estar ya en un proceso electoral para el mes de octubre.

-- Eso es inaceptable. Justamente lo que quieren es seguir profundizando un proceso de desgaste interno del PRD. Y ahorita, meternos a un proceso interno sería hacer exactamente todo aquello de lo que ellos no han acusado, hacerle el juego a la derecha, que el PRD se siga cociendo en si propia salsa, que el PRD se siga desgastando en sus problemas internos y que no enfrentemos los graves problemas que tenemos en la vida del país, particularmente la reforma energética. Los verdaderos colaboradores de Calderón serían los que impulsaran la realización de elecciones en un plazo de 75 o 90 días.

--Cuando se suscitó el conflicto electoral, hubo voces que acuitaban a López Obrador de promover la nulidad, ante la imposibilidad de declarar ganador a Encinas ¿Nueva Izquierda tiene sospechas de que metió la mano para en la decisión de Garantías y Vigilancia?

-- No tengo ninguna duda de que metió la mano para imponer ese veto. Así haya sido declarando la nulidad de la elección. No, yo no tengo ninguna duda de que estuvo presente esa mano
* * *

Raymundo Cárdenas, promotor del proyecto para un nuevo partido, ex encargado de despacho del PRD por la corriente Izquierda Unida, considera que el partido, como tal, esta superado y que hay que ir a la construcción de un nuevo partido.

“Algunos compañeros están teniendo dificultades para asumir que el PRD está superado, que su actual composición, sus estructuras, no son consistentes, no ayudan y hay que superarlo haciendo otra cosa. Pero no sólo entre los integrantes del PRD, sino llamando a mucha gente de las izquierdas mexicanas a construir una nueva casa. que permita la coexistencia de corrientes, pero también de ciudadanos independientes,

]”Yo estaría viendo un proceso de dos o tres años. Una vez que se pongan de acuerdo en todo ello. Hay que ver quien conduce al PRD institucionalmente en este proceso. Pero si no llegan a ningún otro acuerdo, el empantanamiento se va a dar alrededor de la figura de Acosta Naranjo, y puede ser que la ruptura se de en este tema.

-- ¿Qué opinas de la postura de NI de que Acosta se quede hasta después de las elecciones de julio?

-- No tiene condiciones para eso. Su presencia, en caso de que Nueva Izquierda lo mantenga a toda costa, va a provocar la división, sin duda. Se va a obligar a la otra parte a tomar decisiones radicales que van a desprestigiar a un más al PRD. Y acercándose el proceso electoral del año próximo, seguramente una parte del partido va a ir por Convergencia y por el PT.

-- Tú estás por la convocatoria dentro de los 30 días y a partir de los 45 días una nueva elección. Pero del otro lado alegan que no hay condiciones para ir a una elección, cuando se esta abriendo un proceso electoral tan importante como lo es el del 2009.

-- Lo que creo es que hay una tercera salida. Que no haya elección, pero que haya acuerdos para ir a este proceso del que hablo. Y que en este proceso el PRD vaya encabezado por un grupo, tal vez una o dos personas o un compañero. Sea Lázaro Cárdenas o sea quien sea, quien tenga consenso de ambas partes, Entiendo que obligadamente tiene que haber la convocatoria a menos que las partes acuerden un camino diferente. A eso iríamos al Congreso Nacional, a que esta instancia máxima con el acuerdo de todos decida ir a este proceso de renovación. Yo no veo que podamos ir a la elección del año que entra, sin elección interna y encabezados por Acosta.

-- ¿Lázaro Cárdenas podría suscitar el consenso?

-- A mí sí me garantizaría, sobretodo la unidad y la madurez suficiente para encontrar las formulas que permitan a las izquierdas, no sólo a las que están en el PRD, enfrentar unidos la ofensiva de la derecha que ya quiere llegar al Estado mínimo que han anhelado por décadas. Están desmantelando la parte social del Estado mexicano para construir el estado mínimo y lo quiere hacer Calderón. Frente a eso hay que unirnos todas las izquierdas, porque de otro modo no hay futuro.

-- De eso no hay duda. Pero lo aceptarían, digamos compañeros más radicales que tú. ¿Crees que haciendo labor entre ustedes llegaran a aceptar el nombre de Lázaro Cárdenas?

-- Depende para qué.

-- Para conducir este proceso

-- Para conducir este proceso yo creo que sí. Estando claro hacia donde vamos. Creo que Lázaro podría funcionar desde mi punto de vista.

-- ¿Y cuánto duraría este proceso?

-- Cuando menos hasta el 2010. Acordar desde ahorita, hacer este proceso, iniciar la convocatoria, buscar al PT, buscar a Convergencia y otros muchos grupos que no están en los partidos para iniciar ese proceso.

Luego enfrentar juntos el año que entra. ¿Cómo podríamos enfrentarlo juntos? Con un acuerdo. Ir con los 300 candidatos a diputados uninominales comunes y cada uno de los tres partidos con su lista pluri por separado. Podría ser además un emblema semejante.
-- ¿Hubo veto de López Obrador contra Jesús Ortega ?

-- Yo creo que no. Porque lo que a mí me consta, es que Andrés nunca construyó una corriente en el PRD. Nunca construyó una camarilla, como sí lo hizo el ingeniero Cárdenas. En los principios del partido había una dirigencia, digamos, real. Que se reunía en la casa de Andes y que esas decisiones llegaban y se hacían formales en el PRD. Eso nunca lo hizo Andrés. No constituyó una corriente, no constituyó una camarilla. Ese liderazgo ahí está.
Creo que los compañeros de Nueva Izquierda apuestan a que el pueblo que lo sigue se vaya retirando y vaya transitando hacia los postulados de ellos. Se van a equivocar en esa apuesta. Creo que no tiene ningún sentido estar en esa lógica, porque de lo que se trata es de ver como es que estamos todos juntos.

El modelo monopólico y paraestatal de PEMEX está rebasado: Madero.

Un PRD dispuesto a dialogar es “música para nuestros oídos”

Lo primero que salta a la vista cuando uno ve por primera vez a Gustavo Enrique Madero es el gran parecido físico que tiene con su tío abuelo, Francisco I. Madero, el prócer de la patria. Este hombre, de trato abierto y franco, nacido en Chihuahua en 1955, se sacó, el pasado 10 de junio, la rifa del tigre.

Germán Martínez, jefe nacional del PAN, lo hizo coordinador parlamentario de la bancada del PAN en el Senado. Supo de la decisión apenas horas antes, y cuando estaba en plena mudanza. Regresaba al terruño con la intención de empezar a “hacer presencia” y contender por la candidatura del PAN al gobierno de la entidad en el 2010.

El reto era mayúsculo. No solo iba a suplir a Santiago Creel Miranda, ex secretario de gobernación, ex aspirante a la candidatura presidencial del azul, hombre de contactos, y el panista mejor posesionado en las encuestas, de cara al 2012, sino que tenían que sacar adelante la reforma energética, a pesar de la contaminación política de la que ha sido objeto.

Desde el principio ha tenido que lidiar con “la sombra del otro”. La rasposa separación de Creel no dejó al grupo parlamentario muy cohesionado. Madero, quien ha estado mas vinculado a las tareas económicas que a las políticas –era el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara alta- ha tenido que someterse a un curso intensivo en materia de trucos políticos y mañas parlamentarias.

De formación empresarial,--fue vicepresidente de Coparmex y miembro del Consejo de Administración del Grupo Vitro, entre otras cosas- nos cuenta, en entrevista con Vértigo, lo que ha vivido en estos dos meses al frente de la coordinación; sus expectativas sobre la reforma energética, los cambios en la atmósfera política que ha percibido, y lo que se viene para el periodo ordinario de sesiones.

-- ¿Cómo se ha sentido desde que llegó a la coordinación?- pregúntamos

-- Muy contento. Es un reto mayúsculo estar en la coordinación del grupo parlamentario más numeroso del Senado de la República. 52 senadores con grandes liderazgos, que están comprometidos e integrados. Por el momento tan importante que vivimos. Este reto tiende a que uno saque toda la creatividad, la adrenalina, la capacidad, y los recursos para cumplir con la chamba.

-- El 10 de junio pasado fue la separación de Creel. ¿Cuando se enteró que lo relevaría?

-- Horas antes. Fue algo muy intempestivo. Yo tenía ya mi mudanza a la Ciudad de Chihuahua. Había vendido mi casa en México. Son cambios que suceden. Lo platiqué con mi familia, hubo cambio de pichada, y aquí estamos ahora.

-- ¿Porqué se regresaba a Chihuahua?

-- Tengo un proyecto. La gubernatura en el 2010. Había que hacer presencia.

-- ¿Y esto cancela los planes de buscar la gobernatura?

-- No lo se. Lo que te puedo decir es que no se pueden hacer planes de muy largo plazo en este negocio. Hay que actuar según se vayan dando las condiciones. Son temas que se tienen que ir viendo en su momento. Hoy estamos asumiendo el reto de la coordinación. A eso estoy dedicado en cuerpo y alma.

-- Ha habido fuertes críticas contra usted

-- ¡Ah que la canción…!

-- Usted conoce esas críticas. Por ejemplo, si pudiera dar marcha atrás en aquella declaración de que iría con el PRI por el 11 por ciento que le faltaba para aprobar la reforma energética.

- Sí, tal vez hubiera sido más enfático en la respuesta. Obviamente, a lo que yo aspiro, es contar con el mayor consenso para aprobar la reforma energética. Después la ligaron con otra serie de afirmaciones, que a mi gusto no tenían mucho fundamento. Por ejemplo, aquella de que si ibas por once por ciento, les ibas a ofrecer dos y medio millones de dólares. Son escenarios poco verosímiles, que se dan en este contexto de ir enrareciendo el clima y confundiendo a la opinión pública.

Después le metes la salecita del espionaje y vas haciendo un cóctel para enrarecer el ambiente, no tanto para ayudar a entender lo que estamos buscando, que es construir mayorías, acuerdos, consensos. Es bienvenida la declaración del presidente del PRD, de Acosta Naranjo. Es música para nuestros oídos tener un PRD dispuesto a sentarse a la mesa a discutir y proponer. No un FAP que tome las tribunas. Este cambio yo lo aplaudo. Se me hace encomiable. Nosotros, obviamente, estamos en la mejor disposición de buscar estos entendimientos y acuerdo..

-- ¿El aprendizaje ha sido difícil?

-- Es difícil, pero rápido. Es algo que me motiva a cometer cada vez menos errores.

--¿Ha tenido la colaboración plena del senador Creel?

-- Plena y absoluta, desde el primer día. Fue con el primero que hablé.


-- ¿La cohesión del grupo cómo anda ahora?

-- Te diría que muy bien. Es un gran grupo, algunos me han dicho que ya lo quisieran para un día domingo.


-- Podría hacer un balance de los foros sobre la Reforma Energética.

-- Los foros han sido un espacio privilegiado de encuentro de grandes especialistas, voces muy autorizadas, diversas y plurales. De ahí su riqueza.
Pero si te soy franco, el formato lo hubiera propuesto de una forma un poco menos rígida. Ahorita tenemos el tema de la transparencia. Es un componente que hay que poner sobre la mesa en esta reforma de PEMEX.

-- Hablan de transparencia y prácticamente no tocan al sindicato

-- La transparencia no es el sindicato, la transparencia es la institución, es PEMEX.

-- Pero la parte más obscura de PEMEX está en el sindicato ¿no?

-- La trasparencia del sindicato la tiene que tocar el sindicato. No la puede tocar Pemex. La relación de PEMEX con sus proveedores, con sus trabajadores, y con el Estado, esa si es motivo de esta reforma.

-- ¿La modernización de PEMEX no pasa por una revisión de las prácticas del sindicales?

--La transparencia que se esta promoviendo en la iniciativa misma. Hay un Comité de Auditoria y de Transparencia que no se tenía, y que ahora se propone. Es paradójico. Al mismo tiempo le queremos dar más autonomía a PEMEX, exigimos más transparencia, rendición de cuentas y eficiencia.

-- ¿A través de quitarle a Pemex la férula de Hacienda?

-- Esa es una, pero va a ser con un proceso transitorio

-- ¿No es riesgoso?

-- No, es necesario, es conveniente. Hay gente que se siente muy orgullosa de que PEMEX es una industria 100 por ciento paraestatal y monopólica. Pero al mismo tiempo tenemos que reconocer que el modelo, que es el único que existe en el mundo, ya está rebasado. Aún así, el cambio que propone el Presidente no cambia el modelo de paraestatal monopólica. Todo a través de PEMEX, nada liberalizado, para que otros puedan explorar directamente. Vender o refinar petróleo, nadie.

-- Pero por ejemplo, la refinación, ya que la menciona, es un elemento que se abriría a la iniciativa privada

-- Contratado por PEMEX, para que venda PEMEX.

-- Se propone dinero de particulares hacía PEMEX

-- Complementaria y subsidiariamente. En el resto del mundo, las refinerías son privadas, y venden directamente al público. En la propuesta, esto no está en consideración. Como lo quieras ver, esto no es entregar la soberanía. Lo único que pretende es abrir opciones complementarias.

-- ¿Y que la elección del los nuevo Consejo de Administración pase por el Senado?

-- No quisiera anticipar todavía. Hay una tendencia siempre a torpedear las propuestas antes de que lleguen. Yo esperaría que las presentaran, pero creo que es encomiable que tanto del PRI, como del PRD, las pongan sobre la mesa.

-- Hablaba de la esperanza que suscita la postura de Acosta Naranjo. Sin embargo, parecería que va a ser encuentro para la foto.

-- No, no, no; no te vayas con la finta. Este es un tema muy importante; es una declaración muy trascendente y muy valiente.

-- Pero Acosta Naranjo representa a un sector del PRD. Lo que él pueda acordar, no creo que lo pueda bajar.

-- Hay senadores aquí, que ven con mucho agrado y simpatía su iniciativa; suscriben a plenitud sus intenciones. Es algo que no ha habido antes. Antes, el PRD estaba alineado en la negación, en la línea de la obstrucción del proceso legislativo y de la dictaminación. Entonces, esto que sucede es música para nuestros oídos.

-- El PRI es el viejo colmilludo, el que nada más está esperando para ver que provecho saca. ¿Cómo lo ha sentido?

En el PRI advierto una disposición para sacar adelante la reforma, una disposición de presentar propuestas para enriquecer el diálogo, las opciones para comprometerse con PEMEX; que pueda contar con apoyo, más recursos para salir adelante. En el pasado, con esa misma disposición, hemos podido sacar adelante reformas tan importantes como la fiscal, como la de pensiones, que hoy le dan al país una nueva fisonomía, una fortaleza que le permite enfrentar los tiempos complicados que estamos viviendo a nivel internacional, con mayor margen de maniobra.

Por ejemplo, el incremento a los precios de los alimentos, el incremento a precios de los energéticos que en otros países está haciendo estragos; en México todavía estamos hablando de mantener una inflación del 5 por ciento, un crecimiento del 2.3 por ciento positivo; y generación de empleos, no un millón, no ochocientos mil. Pero si 400 mil empleos, que son muy buenos en este entorno tan adverso

--Miguel Ángel Granados Chapa lo llama a usted “Apóstol de la Telecracia”. Lo acusa de frenar La Ley de Radio y Televisión.

-- Mis respetos para el maestro Granados Chapa, pero no comparto su visión. Se trató de hacer creer que en el periodo extraordinario tenían que salir las reformas a la ley de radio y televisión o no iban a ser, decían que sería imposible instrumentarlas por el próximo proceso electoral del 2009.

Nosotros estamos muy concientes y comprometidos para hacer las reformas a la ley de radio y televisión , para adaptar todas las reformas al Cofipe. Lo vamos a hacer en las próximas semanas. Cuando eso salga, las cosas van a caer por su propio peso.

--¿Qué se viene en el periodo ordinario, aparte de la reforma energética. ¿ Habrá alguna otra reforma que se pudiera sacar antes del 2009, o ya entramos en terreno muy fangoso?

-- Acabamos de tocar una muy importante, la Ley de Radio y Televisión. La vamos a sacar. Nuestra plenaria va a ser a finales de este mes. Alli es donde vamos a definir la agenda legislativa. Nos preocupan temas de seguridad, temas sociales por el encarecimiento de los alimentos. Tenemos que revisar el tema de los subsidios de que llegue a la gente que más lo necesita. El tema del campo, los costos de la energía, de la gasolina, la seguridad pública….

News Divine: los 18 días que conmovieron a Ebrard.

“Nunca más”: Álvarez Icaza.

Marcelo Ebrard vivió los 18 días más difíciles de su carrera política. Estos terminaron después de conocer el informe del ombudsman capitalino, Emilio Álvarez Icaza, sobre las violaciones a los derechos humanos de niños, niñas, adolescentes, hombres y mujeres adultas en la tragedia del News Divine.

La dolorosa decisión, para él, de separar de sus cargos a Joel Ortega, secretario de Seguridad Pública en el DF, y Rodolfo Félix Cárdenas, procurador capitalino, fue inevitable. Era el precio menor a pagar por los gravísimos errores y abusos cometidos durante el operativo en la discoteca de la delegación Gustavo A. Madero.

La guillotina a Ortega y Félix puso fin a la crisis que sacudió al GDF durante casi tres semanas y detuvo la estrepitosa caída en la popularidad del jefe de Gobierno, 7 puntos según las encuestas, algo dramático para quien aspira a ser candidato presidencial en el 2012.

El haber escuchado el clamor ciudadano que exigía las cabezas de estos dos funcionarios del gabinete de seguridad y justicia del GDF le ayudó también a lograr un reconocimiento casi unánime entre los líderes de opinión: cumplió.

La semana inició con un sesgado y poco autocrítico informe del ahora ex procurador Félix Cárdenas, quien, desde el día de la tragedia, volvió a responsabilizar a Guillermo Zayas, ex coordinador de Unipol en la Gustavo A Madero, y jefe del operativo en el News Divine, de haber provocado la tragedia.

“No dijo nada nuevo”, se leía en la prensa la mañana del martes.

“NI MI MAMÁ ME VE DESNUDA…”

Apenas 24 horas después, Álvarez Icaza puso las cosas en su lugar. El ombudsman repartió equitativamente las culpas en el informe especial sobre las violaciones a derechos humanos en el operativo a la discoteca News Divine y que terminó con un emotivo ¡nunca más!

A la delegación Gustavo A. Madero la responsabilizó de haber permitido que el Divine funcionara sin las condiciones de protección civil necesarias. A la SSPDF la acusó de ofrecer deliberadamente información incompleta y de ocultar deliberadamente datos relevantes para la “investigación de la investigación” que realizó la CDHDF.

A la PGJDF de haberle negado el acceso a la indagatoria; de parcialidad y falta de exhaustividad en la investigación; y de múltiples violaciones y vejaciones tanto a los jóvenes detenidos, como a sus familiares.

Particular énfasis puso Álvarez Icaza en lo sucedido en la coordinación territorial GAM-8. “Un médico varón realizó la certificación de lesiones y edad clínica de 10 víctimas, todas ellas mujeres. De estas, sólo dos eran mayores de edad. En ninguno de los casos se contó con la autorización de los padres, madres o tutores”.

Una víctima señaló al respecto: “Me causo mucha molestia no entiendo por qué nos desvistieron y más estando un hombre presente. Me siento agraviada en mi intimidad. Ni mi mamá me ve desnuda. Por qué me tenían que ver otras personas, yo les dije que no tenía ningún golpe”.

A Emilio Álvarez Icaza, hombre sensible al dolor ajeno, se le quebró la voz casi al final de la lectura de su informe. Fue cuando volteo hacía la zona donde se encontraban las familiares de las víctimas para recordar lo que uno de ellos dijo:

“Perder a un hijo es innombrable. No lo puede uno asimilar. Más ahora que estamos solos. No hay palabras para describir el dolor que siento. La mala intervención de la autoridad no solo acabó con la vida de mi hijo, sino también con la nuestra. Se queda un hueco que jamás vamos a poder llenar. No hay como pagarlo, pero sí como evitarlo”.

Este semanario se acercó al ombudsman para preguntarle que lo había conmovido. “Fue la combinación de una profunda indignación y un profundo dolor”, explicó. Y recordó la reflexión que algún funcionario le hizo sobre lo que es perder a un hijo: “no hay palabras para describirlo en español. Cuando se pierde a un padre o a una madre se es huérfano”, cuando se pierde a un conyugue se es viudo o viuda, pero cuando se pierde a un hijo no hay nada que lo describa.”

Los familiares de las víctimas fueron invitados a la presentación del informe del ombudsman. La ropa modesta no dejaba lugar a dudas de su posición social. En la miraba reflejaban el dolor que la tragedia les provocaba. Ocupaban las primeras filas en el auditorio al aire libre del la CDHDF. Frente a ellos, un mural con los nombres y edades de las 12 víctimas de la mortal trampa en que se convirtió el tapón que la policía capitalina formó en la salida principal de la discoteca de la muerte:

Erika Jannete Rocha, 13 años; Alejandro Piedras Esquivias, 14 años; Daniel Alan Ascorve, 15 años; Isis Gabriela Tapia, 16 años; Rafael Morales Bravo, 18 años; Mario Quiroz Muñoz, 22 años; Mario Alberto Ramos, 22 años; Leonardo Amador Rivas, 24 años; Heredy Pérez Sánchez, 29 años; Remedios Marín Ruiz, policía preventiva, 20 años; Pablo Galván Gutiérrez, policía judicial, 55 años, y Pedro López, policía preventiva, 65 años.

Uno de los familiares de las víctimas, el Ingeniero Rubén Tapia Gamboa, padre de Isis Gabriela, confesaba a este reportero sus sentimientos y su impotencia ante lo sucedido aquel negro 20 de junio que quedara para siempre inscrito en la memoria de los mexicanos como el emblema de la brutalidad, la incapacidad, la corrupción de autoridades y policías.

Utilizaba las mismas palabras que incluyó en la carta que ése mismo día envío a Joel Ortega, que a esa hora era todavía secretario de seguridad pública del Distrito Federal:

“Ya no tengo proyecto de vida. La muerte de Isis Gabriela destrozó mi estabilidad emocional y la de mi familia. Porque un operativo mal planeado y ejecutado en la discoteca News Divine arrancó la vida de mi hijita. Era una niña que empezaba a vivir”.

Don Rubén llevaba en el rostro el luto por su hija. Nada sería igual sin ella. Por eso se mostraba sorprendido de que Ortega, antes de ser separado de su cargo, manifestara mayor preocupación por su carrera política que por el dolor de los familiares.

“Yo le pregunto. ¿Es usted padre de familia? Si lo es dígame cómo actuaría si en lugar de mi hija, la víctima hubiera sido alguno de sus hijos. Aún con todo el dolor que usted como responsable de seguridad pública ha provocado en mi vida, la de mi esposa, la de mis hijos y la de toda mi familia, no le deseo que viva este dolor”

En la misiva que le envío a Ortega antes de que fuera cesado, el Ingeniero Tapia le dice que nada de lo que él haga le va a devolver a su hija. “De manera personal no le deseo que la vida le cobre con la vida de algún ser querido el daño que usted me ha causado. Pero es obvio que su prepotencia, autoritarismo a ultranza y falta de visión en materia de seguridad, le impiden darse cuenta de lo que provocó ese operativo”, puntualiza.

-- ¿Cómo queda después de que escucho al ombudsman rendir su informe. Estuvo a la altura de lo que usted esperaba? le preguntamos al adolorido padre.

-- Claro que sí el maestro Emilio hizo un excelente trabajo. Él y todo su equipo. Estoy orgulloso de esa institución.

Rubén Tapia le envío otra carta al jefe de Gobierno del Distrito Federal. Le recordó a Ebrard que el slogan que alguna vez utilizó el PRD fue La Ciudad de la esperanza. “Pero el Distrito Federal se está convirtiendo en la ciudad de la desgracia”.

News Divine, desastre para Ebrard.

El caso de News Divine se ha convertido en un desastre para el Gobierno del Distrito Federal. Más de dos semanas después de ocurrida la tragedia que le costó la vida a doce personas, nueve jóvenes y tres policías, el tema sigue en las primeras planas de los periódicos, y no se ve para cuando pase a las páginas interiores.

A Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF, el asunto lo salpica por todos lados. La ausencia de manejo de crisis le ha costado ya seis puntos de popularidad, según la ultima encuesta BGC-Excélsior, publicada el 30 de junio. A los capitalinos les irritó no solo el operativo que provoco las muertes, sino la confirmación de la noticia de que algunas de las jovencitas, menores de edad incluso, que detuvo la policía, fueron desnudadas delante de hombres, marcadas y fotografiadas en agencias del Ministerio Público.

La gravedad del caso polarizó el gabinete de seguridad del GDF. Las broncas entre Joel Ortega, secretario de seguridad publica del DF; y Rodolfo Felix, procurador capitalino, se han ahondado. Para colmo, la felicitación que Ebrard le hizo a Ortega, cuya cabeza es reclamada por los familiares de las victimas, sirvió a la oposición para colocar contra la pared a los legisladores del PRD, durante la última sesión de la Comisión Permanente.

“En el Divine se violaron los derechos humanos, en el Divine hubo un acto policiaco represivo en contra de un millar de jóvenes que no son delincuentes, pero con la política de prevención del narcomenudeo que existe en este país, y que ustedes apoyan, todo posible consumidor de drogas es un delincuente potencial”, reconoció el senador del PRD, Pablo Gómez, durante su intervención en tribuna.

Previamente, en charla con ese semanario, Gómez había subrayado que operativos como los que provocaron la tragedia en la discoteca de la Delegación Gustavo A Madero, no se deben de permitir. “Eso fue un acto represivo con los jóvenes que estaban allí”, puntualizó.

Las declaraciones del senador del PRD acabaron con la sequía de reacciones de reconocidos izquierdistas, quienes rabiosamente protestan cuando el acto represivo es cometido por la policía federal (Atenco) pero que sospechosamente permanecen callados cuando los represores son policias del gobierno perredista de la Ciudad de México. ¿Dónde está Rosario Ibarra? ¿Dónde Jesusa Rodríguez? ¿Y Elena Poniatovska? ¿Y María Rojo?

La Comisión Permanente, donde se discutió ampliamente el caso el pasado miércoles, hizo un exhorto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que, en investigue si existió algún hecho o hechos que constituyan grave violación de alguna garantía individual en el asunto de la irrupción policíaca en el New´s Divine.
Pidió también a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos estar atenta a que se respeten los derechos de los jóvenes y los menores de edad que fueron detenidos por miembros integrantes de los cuerpos de seguridad pública, en la acción policíaca.
* * *
La Procuraduría de Justicia del Distrito Federal tampoco le ha ayudado al jefe de gobierno a resolver el galimatías, sino al contrario. Su titular, Rodolfo Felix, acusó irresponsablemente al comandante Guillermo Sayas, jefe del operativo en el News Divine, de haber asesinado a las doce personas. “El los mató”, condenó.

A Guillermo Zayas, ex fiscal de homicidios de la PGJDG, le fue dictado el auto de formal prisión, el pasado miércoles. El juez 19 de lo penal, con sede en el Reclusorio Oriente, Rafael Guerra, consideró que existen elementos para juzgarlo por doce homicidios dolosos.

La defensa, Antonio Araujo Riva Palacio, reaccionó de inmediato. Dijo que a su cliente se le quieren imputar responsabilidades mayores, con el fin de encubrir las responsabilidades de otras personas. “El auto de formal prisión es una evidente repetición del pliego de consignación, ya que hay presiones políticas para sostener, a como de lugar, el dolo eventual”, puntualizó.

El ombusdman capitalino, Emilio Álvarez Icaza no tuvo más remedio que alertar sobre el peligro que corre Guillermo Zayas, jefe del operativo en el Divine, ahora que está en la cárcel, acusado de homicidio doloso, “Metió muchos delincuentes a la cárcel, de los que ahora debe defenderse. No es exagerado decir que esa en riesgo su vida. Es estrictamente responsabilidad del gobierno de la Ciudad garantizar su integridad, y la de su familia”, alertó.

Otro que manifestó públicamente su desacuerdo con la acusación de “homicidio doloso” contra Zayas fue Pablo Gómez. “Hay que tener mucho cuidado, porque un policía se puede equivocar garrafalmente; pero si no jaló el gatillo, si fue una situación que se le creó, por lo menos hay que condenarlo por los delitos que cometió y no por delitos no cometidos, pero que pudieran ser necesarios para que nuestra conciencia esté tranquila”, advirtió el senador.

Álvarez Icaza, por otro lado, tuvo que hacer tronantes declaraciones para que el procurador del DF, Rodolfo Félix, soltara la información que requiere para concluir la “investigación de la investigación”. A mediados de la semana, manifestó públicamente que no se le había enviado copia de la averiguación previa y que continuaban las “trampas burocráticas”. Al ombusdman capitalino le funcionó la denuncia. Horas después llegó la averiguación previa a sus oficinas.El informe de sus pesquisas lo entregara el martes por la mañana, y de lo que el ombusdman escriba depende, en gran medida, la suerte de Ortega y otros funcionarios.
* * *
La tragedia del News Divine ha radicalizado también el ambiente en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Los diputados locales de la Comisión que investiga la tragedia del News Divine convirtieron su última reunión en una auténtica Torre de Babel. Nadie se entendía. “Mucha grilla y pocos resultados”, resumió, en corto, uno de sus integrantes.

Los perredistas, cercados por la evolución de los acontecimientos, se han mostrado a la defensiva. “Le quieren dar un sesgo político a la Comisión”, manifestó Isaías Villa, asambleísta de Nueva Izquierda, molestó por los reclamos de sus pares por el vacío que, la víspera, el PRD le hizo a la comisión. No asistieron y no hubo quórum.

“El PRD no está deseoso de que la Comisión funcione”, reprochó la diputada del PAN Kenia López, presidenta de la citada Comisión, según versiones recogidas por el reportero entre los asambleístas. Otro de sus miembros, el diputado de Nueva Alianza, Guillermo Xiuh Tenorio, le hizo notar a Villa que el PRD debería ser el más interesado en que los trabajos de la Comisión avancen.

Los perredistas tampoco querían que la comisión visitara el News Divine. “¿Para que? No somos Ministerio Público”, alegó Isaías Villa. ¿Qué pretenden esconder? Reviró Xiuh Tenorio. Al final, y luego de que la panista Kenia López hablara con el procurador capitalino, se acordó que los asambleístas visitarían el News Divine el domingo 6 de julio.

En el conclave, que se prolongó por más de 3 horas, los integrantes de la Comisión Investigadora pusieron a votación una propuesta de reunirse con Marcelo Ebrard, para enterarse de viva voz de las medidas que ha tomado el jefe de gobierno. Los diputados del PRD, que son mayoría, se opusieron. Era la enésima vez que actuaban con criterios políticos y dejaban de lado los requerimientos de información.